Nine People Are About to Be Flogged Because of a YouTube Video
Un tribunal pénal de la province de Qom, en Iran, a condamné la chanteuse Parastoo Ahmadi et huit membres de son équipe de production à 74 coups de fouet chacun. Pas d’émeute dans un stade. Pas d’incitation. Pas de complot criminel. Un concert, filmé sans public, diffusé en direct sur YouTube, dans un caravansérail du XVIIe siècle au cœur du désert iranien. C’est tout. C’est l’intégralité du crime.
Chacune des neuf personnes condamnées a également reçu une interdiction de quitter le pays pendant deux ans et une interdiction d’exercer toute activité artistique pendant deux ans. Le pouvoir judiciaire les a inculpées au titre de l’article 638 du Code pénal islamique — qui pénalise les actes « portant atteinte à la décence publique » — et de l’article 743 de la loi sur les crimes informatiques, qui vise la diffusion de « contenus obscènes et immoraux sur les plateformes du cyberespace ».
Quel était ce contenu immoral ? Ahmadi s’est produite sans hijab. Elle a chanté aux côtés de musiciens masculins. Elle est apparue, à l’écran, en tant que femme créant de l’art dans son propre pays.
The Concert That Triggered a Criminal Case
En décembre 2024, Parastoo Ahmadi a organisé ce qu’elle a intitulé un « concert imaginaire » — une performance filmée sans public en direct, tournée au caravansérail de Deir-e Gachin, une structure historique du désert de Maranjab datant de l’époque safavide. Elle l’a diffusé en direct sur sa chaîne YouTube.
La production était cinématographique par conception. Ahmadi, née en 1997, avait attiré l’attention en 2022 lors du soulèvement « Woman, Life, Freedom » grâce à son interprétation de Az Khoon-e Javanan-e Vatan — « Du sang de la jeunesse de la patrie ». Lorsque le concert de Deir-e Gachin est apparu sur YouTube en décembre 2024, les autorités iraniennes ne regardaient pas une inconnue. En quelques semaines, Ahmadi et plusieurs membres de son équipe ont été arrêtés par la Police de sécurité publique, puis libérés sous caution début 2025.
What “74 Lashes” Means Under Iranian Law
Le chiffre 74 n’est pas arbitraire. En vertu du Code pénal islamique iranien, certaines infractions sont passibles de peines hadd — des sanctions fixes dérivées de la loi religieuse. La flagellation comme punition pour atteinte à la décence publique relève de la catégorie ta’zir, une catégorie discrétionnaire, assortie de directives de condamnation numériques spécifiques.
La sentence n’avait pas encore été officiellement publiée par le pouvoir judiciaire iranien à la mi-juin 2026. Les détails ont été révélés par HRANA (Human Rights Activists News Agency) et Hengaw — des organisations qui suivent les affaires culturelles et de droits civiques à l’intérieur de l’Iran.
Les groupes de défense des droits qualifient cette condamnation de composante d’une campagne délibérée visant à réprimer l’expression artistique féminine à la suite des manifestations de 2022 — utilisant la poursuite pénale non seulement pour punir des individus, mais pour envoyer un message à chaque artiste sur les conséquences de s’aventurer hors des frontières approuvées par l’État.
The Systematic Pattern Nobody in the West Wants to Name Directly
Ce n’est pas une anomalie. C’est une politique.
Depuis les protestations « Woman, Life, Freedom » de 2022 — déclenchées par la mort de Mahsa Amini en garde à vue de la police des mœurs — le système judiciaire iranien a traité des centaines d’affaires visant des artistes, des militants, des journalistes et des citoyens ordinaires. Les condamnations vont des amendes et des interdictions de voyager à de longues peines d’emprisonnement et, dans des cas documentés, à l’exécution.
Les poursuites judiciaires culturelles remplissent une fonction précise : moins coûteuses que l’emprisonnement de masse, plus ciblées que la censure généralisée, et considérablement plus efficaces pour l’autocensure. Lorsque neuf personnes liées à une seule diffusion YouTube en direct risquent la flagellation et des interdictions professionnelles, chaque autre artiste iranien fait lui-même le calcul.
Parastoo Ahmadi a réalisé un concert. L’État iranien en a fait un avertissement.
International Response
La condamnation a suscité des critiques de la part d’organisations de défense des droits humains, dont Amnesty International. Le pouvoir judiciaire iranien n’a pas répondu publiquement. Aucun gouvernement majeur n’a formellement rappelé son ambassadeur en Iran en réponse à cette affaire. Cela est également conforme à la pratique habituelle.
Sources
- HRANA (Human Rights Activists News Agency): Parastoo Ahmadi and team sentenced to flogging and artistic ban
- Hengaw Organization for Human Rights: Reporting on Parastoo Ahmadi case proceedings
- The Guardian: Iranian singer sentenced to 74 lashes for concert without hijab
- Jerusalem Post: Details of charges under Articles 638 and 743
- Hindustan Times: Caravanserai Concert background and December 2024 performance
About the Author
Un journaliste d’investigation alimenté par du café noir, des années de terriers internet et une suspicion tenace que tout gouvernement qui poursuit pénalement une chanteuse pour une vidéo YouTube craint profondément, structurellement, quelque chose qu’il n’admettra jamais à voix haute.
