WatchMojo hat ein Video mit dem Titel „Zehn YouTuber, die Videos machten, als sie wussten, dass sie sterben würden“ erstellt. Sie haben es monetarisiert. Dann, mitten in der Berichterstattung über den Tod von TotalBiscuit und Technoblade, kamen sie zu einem Werbesegment für ihren neuen KI-Musikkanal Sound Mojo.
Das ist keine Fehlinterpretation. Das ist der Ablauf der Ereignisse.
Was WatchMojo tatsächlich getan hat
Das Video selbst, bei dem es sich um eine monetarisierte Auflistung von YouTubern handelte, die trotz unheilbarer Krankheit weiterhin Beiträge posteten, stieß bereits auf Kritik, bevor der Sound Mojo-Clip auftauchte. WatchMojo wurde 2006 gegründet, hat fast 26 Millionen Abonnenten und baut seine gesamte Marke auf genau diesem Format auf: Nehmen Sie ein Thema mit hohem Suchvolumen, bewerten Sie es und kassieren Sie die Werbeeinnahmen. Die Anwendung dieser Vorlage auf die letzten Lebensmonate der Menschen ist eine kreative Entscheidung, die der Kanal ohne offensichtliches Zögern getroffen hat.
Dann kam der Mid-Video-Plug. Laut Filmmaterial von Jack Douglas (JacksFilms), einem YouTube-Ersteller, der seit den Anfangsjahren der Plattform aktiv ist, hat WatchMojo einen Werbeclip für Sound Mojo, ihr neues Musikunternehmen, eingefügt, während in dem Video aktiv über den Tod von TotalBiscuit gesprochen wurde. Der Clip enthielt etwas, das die Zuschauer sofort als KI-generiertes Rock-Cover eines klassischen Stücks identifizierten. Im Video wurde nirgendwo eine KI-Enthüllung angezeigt.
Die Frau von TotalBiscuit antwortete öffentlich
Genna Bain, Witwe von John „TotalBiscuit“ Bain, dem britischen Spielekritiker, der 2018 im Alter von 33 Jahren an Darmkrebs starb, nachdem er seine Krankheit öffentlich auf YouTube dokumentiert hatte, postete eine direkte Antwort. Sie beschrieb die Erwähnung ihres verstorbenen Mannes in einem „monetarisierten Lazy Listicle“ als geschmacklos und bezeichnete den darin enthaltenen Sound Mojo-Stecker als „unverzeihlich“. Sie fügte hinzu, dass WatchMojo „genau wusste, was sie taten“ und sagte, ihr sei „krank geworden“, seit sie es sah.
Diese Aussage landete. Für anonyme Kommentatoren ist es eine Sache, die redaktionellen Entscheidungen eines Senders zu kritisieren. Es ist eine ganz andere Sache, wenn der Ehegatte der vorgestellten Person in der Akte das Wort „unverzeihlich“ sagt.
Das Problem der KI-Offenlegung
Über den Kontext des Videos hinaus hatte der Sound Mojo-Clip ein anderes Problem: Es wurde nicht offengelegt, dass die Musik KI-generiert war. Die YouTube-eigenen YouTube-Richtlinien verlangen in bestimmten Kontexten die Offenlegung von KI-generierten Inhalten. JacksFilms wies darauf hin, und die Credits der Sound Mojo-Veröffentlichung bestätigten das Problem, da die aufgeführten Credits den CEO für „Texte, Konzept und Regie“ sowie zwei weitere für „Klangarchitektur, Musikorchestrierung und Video“ enthielten. Es erscheint nirgends eine Nennung des Sängers.
Ashkan Karbasfrooshan, CEO von WatchMojo, hatte zuvor im April 2026 einen Blogbeitrag veröffentlicht, in dem er das Sound Mojo-Projekt erläuterte. Darin beschrieb er den anfänglichen Widerstand gegen den Einsatz von KI-Tools und räumte dann ein, dass KI „als leistungsstarkes Werkzeug für die Produktion von Demos dienen könnte“. Er verglich den Schritt mit der Einführung von E-Gitarren und Synthesizern. Der Sound Mojo-Account auf YouTube war in den Wochen vor diesem Vorfall aktiv in Kommentarstreitigkeiten mit Zuschauern verwickelt, die die Musik als KI-generiert bezeichneten, und sagte einmal einem Kommentator, dass es jedem, der das Werk nicht schätzen könne, „an Geschmack mangele“.
WatchMojos Reaktion und was sie geändert hat
WatchMojo hat das Video und die Beschreibung bearbeitet, um den Sound Mojo-Stecker zu entfernen. Sie veröffentlichten einen Kommentar, in dem sie „unbeabsichtigte und versehentliche Unempfindlichkeit“ anerkannten, und kündigten an, dass 100 % des Erlöses des Videos an ihre Wohltätigkeitsinitiative Mojo Gives gehen würden, die unter anderem für die Darmkrebsforschung spendet.
Der Kommentarbereich reagierte nicht freundlich. Neue Kommentare, die nach der Bearbeitung gepostet wurden, kritisierten weiterhin die Existenz des Videos und nicht seine Sound Mojo-Einfügung. Die Ankündigung einer wohltätigen Spende, die unter anderen Umständen als echte Geste hätte fungieren können, erfolgte in einem Kontext, in dem das Publikum bereits entschieden hatte, dass das Video überhaupt nicht hätte gemacht werden dürfen.
JacksFilms hat auch ein bemerkenswertes Muster festgestellt: Der Ton und die Formulierung in den Argumenten von Sound Mojo im Kommentarbereich ähnelten stark früheren öffentlichen Beiträgen, die Karbasfrooshan zugeschrieben wurden. Dazu gehört ein inzwischen berüchtigter Kommentar, den WatchMojo im Mai 2026 zu einem kleinen Video mit dem Titel „WatchMojos Untergang sollte gefeiert werden“ hinterlassen hat, in dem der Account auftauchte, um die Prämisse des Videos anzufechten, obwohl er behauptete, es nicht gesehen zu haben. Ob der CEO diese Kommentare persönlich verfasst hat, bleibt Spekulation. Der Schreibstil ist es nicht.
Was dies tatsächlich über WatchMojo im Jahr 2026 verrät
Die Sound Mojo-Situation ereignete sich nicht isoliert. Im Mai 2026 veröffentlichte YouTuber Voyan eine fast 30-minütige Kritik zum Niedergang von WatchMojo. Die Antwort des Kanals, ein angehefteter Kommentar, der mit einem Tippfehler begann („Der Tag, an dem niemand mit dir redet, ist der Tag, an dem du irrelevant bist“) und in dem er sein Vermächtnis punktgenau verteidigte, wurde zu seinem eigenen viralen Moment. Die Kontroverse um die toten YouTuber kam Wochen später und fügte derselben Geschichte einen zweiten Datenpunkt hinzu.
Das Kernproblem von WatchMojo ist nicht KI-Musik. Es ist so, dass ein Sender, der in den 2010er Jahren ein Format definiert hat, nun dasselbe Format auf Themen anwendet, die eher einer Beurteilung als einer Optimierung bedürfen. Eine Rangfolge der zehn besten Superheldenfilme erfordert kein besonderes Fingerspitzengefühl. Die Einstufung der Todesfälle von Menschen und die anschließende Nutzung dieser Todesfälle zur Vermarktung eines Produkts ist eine andere Entscheidungskategorie, und die Gegenreaktion spiegelt wider, dass das Publikum den Unterschied versteht, auch wenn der Algorithmus dies nicht versteht.
Quellen
- YouTube: WatchMojo-Kanal und JacksFilms-Kommentar
- Mittel / LinkedIn: Sound Mojo-Ankündigung von Ashkan Karbasfroshan
- Twitter / X: Genna Bain (@GennaBain) Öffentliche Antwort
Über den Autor
Ihre 36-jährige ältere Schwester, die sich YouTube schon angeschaut hat, bevor es Werbung gab, und nun jede Kontroverse um die Plattform als persönlichen Affront betrachtet, der eine vollständige schriftliche Stellungnahme erfordert.
