Un YouTuber se encuentra actualmente en México, bajo una orden de restricción, con un video terminado que legalmente no puede publicar, mientras 450.000 dólares recaudados para la colección de LEGO desaparecida de otra persona están en el limbo. Esta es una situación real que existe en 2026.
Esta es la historia de Bricks & Minifigs contra Reckless Ben, que comenzó como una disputa sobre una colección de LEGO desaparecida en Oregón y desde entonces ha acumulado arrestos, una demanda RICO en Utah, una orden de restricción, acusaciones de conexiones con la iglesia mormona y una campaña de GoFundMe con más de 450.000 dólares recaudados que podrían ser incautados en cualquier momento. Si intentaras presentar esto como un drama de ficción, una cadena te diría que es demasiado.
La colección de LEGO en el centro de todo
Bryan Mansell dice que su padre tenía una colección de LEGO valorada entre 100.000 y 200.000 dólares. Hizo un trato para venderla a una franquicia de Bricks & Minifigs, una cadena nacional que compra, vende e intercambia sets de LEGO, en Salem, Oregón. Según Mansell, la corporación transfirió la propiedad de esa franquicia a nuevos operadores, Brandon Best y Joshua Johnson, en noviembre de 2024. Después de la transferencia, Mansell dice que nunca recuperó sus LEGOs y nunca recibió el pago.
El CEO de Bricks & Minifigs, Ammon McNeff, apareció en una transmisión en vivo el 29 de mayo de 2026 y dijo que la empresa no tenía ninguna participación en el acuerdo de consignación, señalando que la responsabilidad recaía directamente en las partes de la transacción original. También estimó el valor de la colección entre 60.000 y 80.000 dólares. Más tarde revisó esa cifra al alza a entre 95.000 y 100.000 dólares, lo que no ayudó a su credibilidad sobre la valoración.
Lo que realmente hizo Reckless Ben
Benjamin Paul Schneider, de 30 años, quien publica bajo el nombre de Reckless Ben, publicó un video de investigación de una hora y 25 minutos el 21 de mayo de 2026, detallando las afirmaciones de Mansell. No se detuvo allí. Durante las semanas siguientes, Schneider llevó a cabo lo que describió como una investigación, organizando sorteos tipo lotería, creando un negocio falso competidor al que llamó “Robamos a los Ancianos” y presentándose en persona en las ubicaciones de Bricks & Minifigs.
El 30 de mayo de 2026, Schneider reveló en YouTube que la policía de American Fork lo había arrestado por cargos de acoso, piquetes residenciales selectivos, conducta desordenada y allanamiento de morada. Ha afirmado que el arresto fue el resultado de la colusión entre Bricks & Minifigs y la policía local de Utah. Posteriormente abandonó el país y ha estado publicando videos desde México.
La demanda RICO y la orden de restricción
El 30 de mayo de 2026, BAM Franchising, la entidad corporativa detrás de Bricks & Minifigs, presentó una demanda contra Schneider, Mansell, Reckless Ben LLC y varios otros en el Tribunal del Cuarto Distrito Judicial de Utah. La demanda invoca el estatuto RICO de Utah, alegando que Schneider y sus asociados “coordinaron una campaña de extorsión, acoso, difamación, alteración del orden público, interferencia, allanamiento de morada, acecho e intimidación” contra los propietarios de las franquicias de BAM en Utah y Oregón.
El juez Tony F. Graf, Jr. concedió la petición ex parte de BAM para una orden de restricción temporal el 28 de mayo de 2026. La orden prohíbe a Schneider y a cualquiera que trabaje con él contactar o amenazar a los demandantes, acercarse a sus propiedades, revelar información personal (doxxing), dañar propiedades, hacerse pasar por personas para obtener información, reclutar agentes encubiertos, crear sorteos o contratos falsos y, en la cláusula que provocó la congelación de contenido, publicar o difundir cualquier imagen o contenido “falso, engañoso, difamatorio o ilegal” sobre los demandantes.
Schneider dice que la orden fue concedida sin darle la oportunidad de responder. “El tribunal solo escuchó su perspectiva, no la mía”, dijo en su video más reciente. También afirma que BAM le dijo al tribunal que él había hecho amenazas de bomba y planeaba asesinar a los empleados de las tiendas, acusaciones que niega y dice que las grabaciones de sus videos desmienten.
Dónde están estancados los 450.000 dólares de la financiación colectiva
Schneider dice que si publica el Episodio 3 de su serie de Bricks & Minifigs en violación de la orden de restricción temporal, ocurren tres cosas simultáneamente: se enfrenta a penas de cárcel, pierde su contrademanda de 300.000 dólares contra los propietarios de las tiendas y BAM confisca los más de 450.000 dólares recaudados en GoFundMe para Mansell. La orden de restricción pone esas tres consecuencias sobre la mesa a la vez, lo que la convierte en un instrumento legal eficaz independientemente de cómo se resuelva el caso subyacente.
La orden de restricción se aplica solo a Schneider y su equipo. No dice nada sobre nadie más. Él señaló esto explícitamente en su última actualización, aunque no alentó explícitamente a nadie a hacer nada con esa información.
El daño de relaciones públicas que no se puede contener
Dos ubicaciones de franquicias de Bricks & Minifigs ya se han visto afectadas. Según la cobertura verificada de Wikipedia sobre la controversia, las ubicaciones de Sacramento y San Luis Obispo enfrentaron acoso selectivo y presión de cierre. La tienda de Salem, Oregón, el origen de la disputa, se anunció como cerrada permanentemente el 4 de junio de 2026, en lo que BAM describió como un acuerdo “mutuo”.
El volumen de llamadas al 911 a los departamentos de policía vecinos de Utah aumentó durante el apogeo de la campaña. El propio Schneider ha dicho explícitamente a los espectadores que dejen de llamar a los servicios de emergencia y de acosar a los negocios sin conexión con el caso. El hecho de que tenga que hacer estas declaraciones refleja hasta qué punto la respuesta del público ha superado los procedimientos legales reales.
Una orden de restricción que impide al creador publicar contenido, como era de esperar, ha hecho lo contrario de matar la historia. Cada consulta de búsqueda relacionada con este caso está aumentando. La narrativa de una empresa que utiliza los tribunales para silenciar una investigación de YouTube es ahora más grande que la propia investigación.
Fuentes
- YouTube: Canal de Reckless Ben & Comentarios sobre el caso
- Wikipedia: Controversia entre Bricks & Minifigs y Reckless Ben
- Tribunal del Cuarto Distrito Judicial de Utah: BAM Franchising vs. Benjamin Schneider, et al.
Acerca del autor
Tu primo de 33 años que fue a la escuela de derecho durante un semestre, la abandonó y ahora explica los estatutos de RICO en cada barbacoa familiar utilizando solo franquicias de comida rápida como ejemplos.
