ケネディセンターからトランプ氏の名を撤去：今後の行方

2026年6月13日の午前3時、ワシントンD.C.のケネディセンターで、作業員が外壁から文字を取り外し始めた。通りには見物人が集まった。夜明け前には足場に防水シートが掛けられた。午前11時までに、ケネディセンターのマット・フローカ常務理事は「ケネディセンターの建物および敷地内のすべての物理的な看板からトランプ氏の名前が撤去された」ことを証明する書面を裁判所に提出した。正午の期限のちょうど1時間前のことだった。

政権側はそれを阻止するためにあらゆる手段を尽くしたが、いずれも功を奏さなかった。

法的争いのこれまでの歩み

連邦地裁のクリストファー・クーパー判事は2026年5月29日に判決を下し、2025年12月にトランプ氏の名前を会場名に追加することを決めたケネディセンターの評議委員会（理事会）の投票は違法であったと裁定した。判決は簡潔だった。「ケネディセンターの設立法（組織法）は、同センターがケネディ大統領にちなんで命名されるべきであることを明確にしており、評議会の独断で他の正式名称や記念碑を設けることはできない。議会がケネディセンターにその名を与えたのであり、それを変更できるのは議会だけである。」

クーパー判事は、名前の撤去期限を金曜日の真夜中（午前0時）に設定した。トランプ政権は当初これに従い、センターのデジタルおよび物理的なフットプリントの復旧作業を開始したが、期限前夜に方針を転換した。司法省（DOJ）は控訴通知を提出すると同時に、控訴審が進行する間、クーパー判事自身の命令を一時停止（執行停止）するよう求めた。クーパー判事はこれを却下した。司法省は直ちに執行停止請求をD.C.巡回区連邦控訴裁判所に持ち込んだ。3人の判事からなる合議体は、金曜日の夜、理由を説明することなく、短い署名なしの決定でこれを却下した。

その後、政権側はワシントン地域を襲った雷雨を理由に真夜中の期限に間に合わないと主張し、土曜日の正午まで12時間の延長を要請した。クーパー判事はこれを認めた。しかし、雷雨にもかかわらず、作業員はすでに午前3時までに文字の取り外しを開始していた。

誰が訴訟を起こし、なぜそれを「良いトラブル」と呼んだのか

オハイオ州選出のジョイス・ビーティ下院議員は、ケネディセンター評議会の当然職（職務上の）メンバーである。これはセンターの設立法に基づき、連邦議員が務める役職である。2025年12月、評議会がトランプ氏の名前を追加することを決議した際、ビーティ議員は何度もマイクをミュートにされ、投票中に反対意見を述べることを妨げられたと主張している。

彼女は2026年3月に提訴し、議会はケネディセンターがケネディの名前だけを冠することを明確に意図していたと主張した。トランプ政権側の準備書面では、彼女を「就任当初からのトラブルメーカー」と表現していた。ビーティ議員によれば、この言葉はトランプ氏自身が書いたものだという。今朝のテレビ放送で、彼女はこれに対し、ジョン・ルイスの言葉を引用して答えた。「良いトラブルに巻き込まれなさい（Get in good trouble）。」

司法省の最終的な執行停止請求を却下した控訴裁の判事グループは、オバマ大統領が任命した2名の判事と、トランプ氏が任命した1名の判事で構成されていた。判断は全員一致だった。

政権側の主張と裁判所の判断

司法省は、控訴手続き中に建物に名前を残しておくための3つの議論を提出した。第1に、トランプ氏の名前を外すと資金調達が滞ること。第2に、建物の改修ができなくなること。第3に、「一般市民が混乱する」こと。また、提出書面には「トランプ大統領以外に、建物の再建と運営資金の調達を両立できる者はいない」と記されており、名前を外すことで「財務的および構造的な崩壊」の恐れがあると警告していた。

クーパー判事はこれらの主張をすべて却下し、政権側は「控訴中において、当裁判所のケネディセンター改名に関する永久差止命令の執行停止を正当化する立証責任を果たしていない」と記した。直前の執行停止要請に対するビーティ議員の弁護士の書面は、それを「ばかげた（取るに足らない）もの」と切り捨てた。

控訴裁判所も黙ってこれに同意した。

誰も答えていない財務上の疑問

名前をめぐる争いは、新聞の第1面に載る派手なストーリーだ。しかし、その下にある財務上の物語は、まだ解決には程遠い。

ケネディセンターの告発者であるジョセフ・パレルモ氏は今年初め、トランプ政権が直接任命したリック・グリネル館長の下での財務管理の乱れを告発するインタビューを行った。ビーティ議員も今朝のインタビューで、評議会の会議では財務の健全性が一方的に宣言され、異議を唱えるメンバーが発言する前に議長が木槌（ガベル）を叩いて審議を終了させていた事実を認め、それを「興味深い」パターンと表現した。

シェルドン・ホワイトハウス上院議員は、センターの財務に関する調査を求めている。また、地裁判事の命令には、政権側がプログラム復旧のための行動計画を宣言することを義務付ける条項も含まれており、ビーティ議員はこれが「この評議会に財務状況の開示を強いることになる」と語る。アーティストたちも、未払いの金銭債務をめぐってケネディセンターを相手に別途訴訟を起こしている。

センターは名前の撤去によって数億ドルの寄付金が失われる可能性があると警告する一方で、マーク・トウェイン賞や7月4日の独立記念日の祝典などのイベントを予定通り進め、一方で財務をめぐる活発な訴訟にも直面している。これら3つの事実は互いに矛盾しているように見え、誰もその合理的な説明をしていない。

名前の今後はどうなるのか

足場の防水シートはまだ掛けられたままだ。控訴裁判所は、司法省が現在も進行中の本案控訴で勝訴した場合、トランプ氏の名前が再掲される可能性を残している。本日提出された証明書は、物理的な看板、メールの署名、レターヘッド、パンフレット、販促資料などをカバーしているが、これで控訴自体が決着したわけではない。

ポトマック川沿いに建つ白い大理石のポルティコ（正面玄関）には、シートが外されれば「The John F. Kennedy Center for the Performing Arts」の文字が現れる。その状態が維持されるかどうかは、司法省の控訴に対するD.C.巡回区控訴裁の本案判決次第であり、その判決のタイムラインはまだ決まっていない。

正午になっても、通りには防水シートを見つめる群衆が残っていた。