Tulsi Gabbard hat noch 18 Tage als Direktorin des Nationalen Geheimdienstes übrig. Am 12. Juni nutzte sie eines davon, um ein Video zu veröffentlichen, in dem sie behauptete, die US-Regierung habe heimlich mehr als 120 biologische Labore in über 30 Ländern finanziert – und diese Informationen seien der amerikanischen Öffentlichkeit jahrelang „wissentlich vorenthalten“ worden.
Innerhalb von 24 Stunden stellten Journalisten, die die zugrunde liegenden Dokumente verfolgten, fest, dass es sich bei dem Kernbeweis um ein Faktenblatt des Pentagons handelte, in dem ein seit 2005 öffentlich bestehendes Programm zur Zusammenarbeit im Bereich der biologischen Sicherheit beschrieben wurde.
Was Gabbard tatsächlich gesagt hat
In einer Videoerklärung, die auf den offiziellen Kanälen von ODNI veröffentlicht wurde, sagte Gabbard: „Nachdem ich monatelang die Bestände und Akten der Geheimdienste durchsucht habe, veröffentliche ich heute neue Beweise für die langjährige Finanzierung von mehr als 120 Biolaboren in über 30 Ländern durch die US-Regierung.“ Sie nannte insbesondere die Ukraine und sagte, dass die dortigen Labore „wegen des andauernden Krieges zwischen Russland und der Ukraine von einer Kompromittierung bedroht sein könnten“ und dass die Geheimdienste „zuvor gewarnt hätten, dass ein von den USA finanziertes Biolabor in der Ukraine wahrscheinlich gefährliche Krankheitserreger beherbergte und weiterhin anfällig für seit langem bestehende Bedrohungen durch russische Angriffe, Beschlagnahmungen oder Schäden sei.“
Sie stellte fest, dass die Veröffentlichung mit einer von Trump am 25. Mai 2025 unterzeichneten Verordnung zusammenhängt, mit der die Bundesfinanzierung für Gain-of-Function-Forschung eingestellt wird – Forschung, die Krankheitserreger absichtlich übertragbarer oder gefährlicher macht, um sie zu untersuchen. Gabbard sagte, ODNI habe seitdem „neue Richtlinien an die Geheimdienste herausgegeben, die eine verstärkte Sammlung dieser Labore und Einrichtungen im Ausland anordnen“, und dass dadurch bereits neue Details über klinische Studien in einigen Einrichtungen ans Licht gekommen seien.
Sie sagte auch, dass „Politiker und sogenannte Gesundheitsexperten wie Dr. Fauci sowie Einheiten innerhalb des nationalen Sicherheitsteams der Biden-Regierung das amerikanische Volk wiederholt über die Existenz von von den USA finanzierten und unterstützten Biolabors belogen haben“ und dass jeder, der versuchte, dies aufzudecken, bedroht und als „ausländische Vermögenswerte und Verräter Amerikas“ bezeichnet worden sei.
In der offiziellen Pressemitteilung von ODNI wurde die Enthüllung in nahezu identischer Sprache formuliert und beschrieben, dass die Finanzierung „absichtlich von sehr mächtigen Leuten vertuscht worden sei, die fälschlicherweise behaupteten, dass diese Biolabore nicht existierten“.
Was Journalisten herausfanden, als sie die zugrunde liegenden Dokumente überprüften
European Pravda untersuchte die Begleitmaterialien und stellte fest, dass auf der zusammen mit Gabbards Erklärung veröffentlichten Karte mehrere Orte falsch beschriftet waren – die Lage von Kiew oder der Oblast Kiew war falsch markiert und ein Ort mit „Tscherniw“ gekennzeichnet. Noch wichtiger ist, dass der zentrale Teil der zitierten Beweise ein Faktenblatt des Pentagon war, in dem die US-Unterstützung für ukrainische Labore, medizinische und veterinärmedizinische Einrichtungen sowie Diagnoseeinrichtungen als Teil eines Biosicherheitsprogramms beschrieben wurde – ein Programm, das seit 2005 öffentlich dokumentiert ist. Das Faktenblatt beschreibt den Zweck des Programms darin, „die sichere Erkennung und Diagnose biologischer Bedrohungen zu unterstützen und die mit Krankheitserregern verbundenen Risiken zu verringern“, und nicht die Entwicklung von Doppelwaffen.
NOTUS berichtete, dass die konkrete Darstellung von von den USA finanzierten Labors in der Ukraine als geheime Biowaffenanlagen eine Behauptung sei, die Gabbard bereits zuvor aufgestellt hatte – zu Beginn der umfassenden russischen Invasion im Jahr 2022 – und dass die zugrunde liegende Erzählung in der russischen Staatspropaganda, die zur Rechtfertigung der Invasion verwendet wurde, sowie unter Anhängern der QAnon-Bewegung kursierte.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Gabbards Verhalten als DNI von ihrer eigenen ehemaligen Partei kritisiert wird. Im Juli 2025 forderte Sydney Kamlager-Dove, Fraktionsführerin der Black Caucus im Kongress, als Anführerin von CBC-Mitgliedern Gabbards Rücktritt, nachdem sie Dokumente veröffentlicht hatte, in denen sie der Obama-Regierung vorwarf, Beweise im Zusammenhang mit der Einmischung Russlands in die Wahl 2016 „hergestellt und politisiert“ zu haben – eine Einmischung, die durch mehrere Geheimdienstbewertungen bestätigt wurde. In dem Brief der CBC hieß es damals: „Als Direktor des Nationalen Geheimdienstes besteht Ihre Aufgabe darin, die Wahrheit zu wahren, und nicht darin, Propaganda zu verbreiten.“
Der Rücktrittskontext
Gabbards Abgang hat nichts mit der scheinbaren Biolab-Kontroverse zu tun. Sie geht, um bei ihrem Mann Abraham zu sein, bei dem eine Diagnose gestellt wurde, die sie als „extrem seltene Form von Knochenkrebs“ bezeichnet. In ihrem Rücktrittsschreiben mit Wirkung zum 30. Juni 2026 dankte sie Trump für „das Vertrauen, das Sie mir entgegengebracht haben, und für die Gelegenheit, das Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes in den letzten anderthalb Jahren zu leiten“. Trump antwortete auf Truth Social, dass Gabbard „großartige Arbeit“ geleistet habe.
Trump hat Jay Clayton – den ehemaligen Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission und ehemaligen Leiter der Anwaltskanzlei Sullivan & Cromwell – als ihren Nachfolger nominiert. Clayton muss die Bestätigung des Senats durchlaufen.
Warum das Timing wichtig ist
Eine Freigabe dieser bedeutenden Landung in den letzten 18 Tagen der Amtszeit eines scheidenden DNI hat einen besonderen Effekt: Sie wird Teil der öffentlichen Aufzeichnungen unter dem Briefkopf der Regierung, bevor irgendjemand im neuen Team die Möglichkeit hat, sie zu überprüfen, zu kontextualisieren oder zurückzugeben. Ob das nun die Absicht war oder nicht, es ist das mechanische Ergebnis.
Der Inhalt der Behauptung – dass mehr als 120 Labore in 30 Ländern US-Mittel erhalten haben – ist für sich genommen nicht unbedingt explosiv. Die USA finanzieren seit zwei Jahrzehnten internationale Biosicherheits- und Krankheitsüberwachungsprogramme, und diese Finanzierung ist durch Faktenblätter und Programmoffenlegungen des Pentagons öffentlich bekannt. Was eine Finanzierungsoffenlegung zu einer „Bombe“ macht, ist die darüber liegende Rahmung: dass es sich um ein Geheimnis handelte, dass es sich um eine Vertuschung handelte und dass die fraglichen Labore Biowaffen herstellten, anstatt die in den zugrunde liegenden Dokumenten beschriebene Krankheitsüberwachungsarbeit durchzuführen.
Das sind zwei verschiedene Geschichten. ODNI hat es einem von ihnen am 12. Juni erzählt. Die Dokumente darunter scheinen es dem anderen zu sagen.
Quellen
- Europäische Prawda: Faktencheck auf der ODNI Biolab-Karte und den Standorten in der Ukraine
- NOTUS-Journalismus: Analyse der ausgehenden DNI-Freigabe und früherer Biolab-Erklärungen für 2022
- Defense Threat Reduction Agency (DTRA): Informationsblätter zum Programm zur biologischen Sicherheit und kooperativen Bedrohungsreduzierung des Pentagon
Über den Autor
Ihr 41-jähriger Onkel, der zum Spaß primäre Quellendokumente liest, eine starke Meinung zu den Faktenblättern des Pentagons aus dem Jahr 2005 hat und dies beim nächsten Familienessen unbedingt zur Sprache bringen wird, egal, ob jemand danach fragt oder nicht.
